Росгвардия разрешила монтажникам охранных систем не сдавать экзамен по стрельбе

Федеральная служба войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) не поддерживает стремление руководства своего территориального управления по Иркутской области обязать всех сотрудников частных охранных агентств проходить проверки на умение владеть огнестрельным оружием и специальными средствами. Об этом говорится в ответе, поступившем Уполномоченному при Президенте России по защите прав предпринимателей Борису Титову за подписью начальника Главного управление государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Анатолия Маликова.

Ранее Титов обращался в Росгвардию с просьбой провести проверку действий иркутского управления, которое в мае этого года направило руководителям частных охранных предприятий на территории области письмо с уведомлением о том, что проходить проверки на «силовую пригодность» отныне должны не только сами частные охранники, но и руководители ЧОП, а также юрисконсульты, монтажники охранных систем, диспетчеры и прочий персонал.

В Центре лицензионно-разрешительной работы иркутского управления Росгвардии решили, что от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» определяет в качестве частных охранников всех сотрудников ЧОП, независимо от их служебных функций. Следовательно, и проверки на владение оружием, по их мнению, обязательны для всех. Правда, в Главном управлении государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии с подчиненными не согласились и заявили о неверном толковании норм права. Ни руководители ЧОП, ни штатные юристы, ни инженеры по обслуживанию охранных систем не проходят специальное обучение для работы в качестве частного охранника, не сдают квалификационный экзамен и не получают соответствующее удостоверение.

Как сообщил Анатолий Маликов, управление Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации направило в адрес иркутских коллег указание об исключении необоснованных требований.

«Эту историю можно было бы назвать курьезом, если бы она не влекла за собой дополнительные затраты со стороны охранных агентств, – отметил Борис Титов. – Хорошо, что она разрешилась относительно быстро».