На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Дмитрий Бакланов
    Так это наоборот. Вывернуто наизнанку. Чем сильнее давление, тем меньше нарушений. Давление может быть неявным. Люди ...Снижение админист...
  • Людмила Лепаева
    Вы там в Оренбурге охренелиОренбургский бизн...
  • Андрей Бедный
    Что вообще за "таджикская национально-культурная автономия" на территории Российской Федерации???Оренбургский бизн...

С ярославской «Единой службы заказчика» взыщут более 4 миллионов рублей в пользу предпринимателя

Арбитражный суд Ярославской области постановил взыскать с ГКУ «Единая служба заказчика» почти 4,3 млн рублей в пользу компании, с которой у учреждения был заключен госконтракт на разработку проекта реновации художественного училища. 

Контракт на проектирование между организацией и ГКУ был подписан в 2019 году, но найти общий язык стороны не могли с самого начала его исполнения.

Заказчик ссылался на многочисленные недочеты в проекте, отказывался его принимать и оплачивать выполненные работы, в том числе, и по причине отсутствия положительного заключения госэкспертизы. Подрядчик, в свою очередь, считал, что ряд требований заказчика выходит за рамки техзадания, а значит выполнять их он не должен.

Текущее судебное разбирательство – уже второе по счету, оба процесса были инициированы госзаказчиком. Уже в процессе судебного разбирательства подрядчиком было получено положительное заключение госэкспертизы, а документация передана заказчику. Вместе с тем, принимать документы учреждение не торопилось, указывая на недочеты в проекте. Суд учел доводы компании, которая за все эти годы не получила ни копейки по контракту, фактически проводя проектно-сметные работы за свой счет, и постановил взыскать с госзаказчика долг в размере 4,5 млн рублей. После зачета взаимных требований по уплате неустойки и госпошлины сумма уменьшилась до 4,3 млн рублей в пользу предпринимателя.

Бизнес-омбудсмен Ярославской области Альфир Бакиров заявил, что генеральный директор компании обратился к нему еще в 2021 году.

«Мы сопровождали нашего заявителя в суде, до этого провели целую серию встреч и со стороны госзаказчика не видели желания идти на компромисс с предпринимателем.

Создавалась впечатление, что ситуация намеренно затягивается. На протяжении трех лет подрядчик делал проектно-сметную документацию за свой счет, потратил несколько миллионов, устранял бесконечные замечания, следом появлялись другие. Вместе с тем, долгожданное заключение госэкспертизы предприниматель получил.  В любом случае, решение суда считаю справедливым», – отметил региональный бизнес-омбудсмен.

В то же время юристы регионального Уполномоченного не исключают, что «Единая служба заказчика» будет оспаривать это решение в вышестоящих инстанциях.

Ссылка на первоисточник
наверх