Аппарат уполномоченного при Президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова совместно с уполномоченным по защите прав предпринимателей в Иркутской области Андреем Лабыгиным провел круглый стол на тему «Проблема квалификации преступлений, совершаемых в лесопромышленном комплексе (контрабанда лесоматериалов, оборот незаконно заготовленной древесины)».
В заседании приняли участие представители правоохранительных органов.
Обсуждалась проблематика правоприменения состава преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов).
Речь идет, в первую очередь, об осуществлении уголовного преследования по факту контрабанды лесоматериалов (ст. 226.1 УК РФ), совершенной способом указания в таможенных декларациях недостоверных сведений о лесопроизводителях. Адвокаты полагают, что предоставление недостоверных сведений о производителе товаров само по себе не является способом совершения контрабанды. Эта информация не является юридически значимыми ни для таможни, ни для налоговых органов, поскольку не влияют на права или обязанности экспортера, возникающие при таможенном оформлении и налогообложении. При этом незаконное приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины охватывается ст. 191.1 УК РФ и не входит в круг доказывания по ст. 226.1 УК РФ.
Представители правоохранительных органов поддержали свою позицию по данной категории дел, ввиду того, что их квалификация находит свое подтверждение в приговорах, выносимых судами.
Стороны обменялись своим видением затронутой проблематики, решено продолжить обсуждение в будущем.
Свежие комментарии