Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области Александр Гончаров встал на защиту прав и законных интересов юридического лица в его споре с антимонопольной службой.
В отношении компании «Фламинго-маркет» (Кондитерская фабрика «Кременкульская») было вынесено решение регионального УФАС, которым предприятие признавалось виновным в нарушении норм антимонопольного законодательства.
По мнению антимонопольной службы, нарушение выражалось в намеренной имитации до степени смешения упаковки продукции с упаковкой немецкого производителя (печенье под торговой маркой Leibniz), что квалифицировано как недобросовестная конкуренция.
Отметим, что с жалобой в антимонопольную службу обратилась компания Bahlsen GmbH & Co KG. Челябинское УФАС предписало фабрике прекратить нарушение законодательства, а позже назначило штраф в 200 тыс. рублей.
Проанализировав все представленные документы, уполномоченный пришёл к выводу об отсутствии факта недобросовестной конкуренции в действиях отечественного производителя.
Имитация внешнего вида товара представляет собой своеобразное подражание товару конкурента с целью создания у покупателя впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров.
Следовательно, при определении вопроса о наличии или отсутствии факта имитации необходимо оценить индивидуализирующие свойства (различительную способность) сопоставляемых упаковок товара. При этом российская компания представила обоснование, в котором указывает на отсутствие факта нарушения, так как, по её мнению, упаковки конкурента не содержат индивидуализирующих признаков, что само по себе исключает факт имитации.
Кроме того, были установлены существенные различия в форме и размере упаковок, в различном написании текстового элемента (кириллический алфавит у фабрики и латинский у конкурента, используемые для написания названия товара).
С учётом того, что на момент обращения фабрики печенья к Уполномоченному дело уже находилось на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области, бизнес-омбудсменом была подготовлена позиция для суда с обоснованием отсутствия факта недобросовестной конкуренции.
Решением Арбитражного суда Челябинской области позиция антимонопольного органа была признана обоснованной, в удовлетворении требований компании отказано.
Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону ООО «Фламинго-маркет», отменил решение Арбитражного суда Челябинской области и принял по делу новый судебный акт, которым требования компании удовлетворил и признал действия антимонопольного органа необоснованными.
«В этом деле было достаточно сложных моментов, но я рад, что удалось помочь нашему местному производителю отстоять свою позицию. Считаю, что в условиях беспрецедентных санкций, наложенных на нашу страну недружественными странами, преследовать отечественную компанию за спорную схожесть упаковки, не имеет смысла», — прокомментировал итоги работы над обращением уполномоченный по защите прав предпринимателей в Челябинской области Александр Гончаров.
Свежие комментарии