Верховный суд вернул на пересмотр в кассацию дело Сергея Капчука из лондонского «списка»

Заместитель председателя Верховного суда Российской Федерации Владимир Давыдов отменил постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Сергея Капчука – бывшего владельца Салдинского металлургического завода и участника «лондонского списка». Дело Капчука возвращено в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (находится в Челябинске).

В 2004 году, после возбуждения уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере) Капчук покинул Россию. В 2018 году он был включен в так называемый «лондонский список» бизнес-омбудсмена Бориса Титова и вернулся в страну, получив гарантии неприменения к нему заключения под стражу до вынесения приговора.
27 мая 2019 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга осудил Сергея Капчука к 2 годам лишения свободы условно. В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он был освобожден от назначенного наказания.

Тем не менее, в кассационных жалобах Сергей Капчук оспаривал приговор, считая его подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального кодекса (не допуск к участию в процессе всех свидетелей защиты, отказ суда в допросе соучастника преступления, необоснованное отклонение ходатайств стороны защиты, недопустимость доказательств, на которые сослался суд в приговоре, и так далее).

Капчук отмечал что ОАО «РЖД», также как и бюджету Свердловской области, не было причинено ущерба его действиями, поэтому суд имел все основания применить положения ч.

6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую). Зампред Верховного суда Владимир Давыдов согласился с его доводами и отменил постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2020 года, которым отказывалось в пересмотре дела.

«Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, материальный ущерб у потерпевшего отсутствует, – отмечено в постановлении за подписью Давыдова. – Вместе с тем при таких обстоятельствах суд указал на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Капчука и фактически не мотивировал свой вывод в приговоре в этой части. При этом применение положений ст.73 УК РФ (назначение условного наказания) само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания».

«Постановление по Капчуку можно назвать фантастической победой, – считает руководитель экспертно-правового центра Уполномоченного по защите прав предпринимателей Алексей Рябов. – Помимо того, что руководители Верховного суда крайне редко идут на то, чтобы не соглашаться с отказными определениями своих судей (отказами в передаче дела на рассмотрении кассации по существу), в данном случае Верховный суд очень аргументированно обосновал, что суды не только имеют право, но и обязаны изменять категорию преступления на менее тяжкую, если к этому имеются основания».

«То, что сейчас Верховный суд и Уполномоченный встали на мою сторону, лишний раз доказывает, что это уже далеко не та Россия, которую я вынужден был покинуть 15 лет назад, – заявил сам Сергей Капчук. – Это окрепшая страна, в которой наводят порядок. Заказчики моего уголовного преследования – рейдеры из ОПГ «Уралмаш»- сейчас боятся моего оправдания и реабилитации, которые дадут мне возможность требовать возврата моего металлургического завода и возобновить мою политическую деятельность».

 

Сообщение Верховный суд вернул на пересмотр в кассацию дело Сергея Капчука из лондонского «списка» появились сначала на Бизнес-Омбудсмен.