На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Дмитрий Бакланов
    Так это наоборот. Вывернуто наизнанку. Чем сильнее давление, тем меньше нарушений. Давление может быть неявным. Люди ...Снижение админист...
  • Людмила Лепаева
    Вы там в Оренбурге охренелиОренбургский бизн...
  • Андрей Бедный
    Что вообще за "таджикская национально-культурная автономия" на территории Российской Федерации???Оренбургский бизн...

Бизнес-омбудсмен Карелии доказала в суде незаконность требования к предпринимателю о возврате гранта

Арбитражным судом Республики Карелия отклонен иск органа муниципальной власти к индивидуальному предпринимателю о взыскании средств гранта в размере более 400 тысяч рублей.

Ранее к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия Елене Гнетовой обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на требование Администрации Петрозаводского городского округа о возврате в городской бюджет средств гранта, полученного на реализацию проекта «Оказание услуг по ремонту машин и оборудования».

Как установила Елена Гнетова, по результатам документальной проверки администрацией не были приняты к учету расходы предпринимателя по приобретению грузового фургона, так как договор купли-продажи, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства были оформлены на гражданина, а не на индивидуального предпринимателя.

Это послужило основанием направления требования возврата средств гранта и впоследствии обращения администрации в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением.

Уполномоченный, изучив материалы жалобы, пришла к выводу о неправомерности требования администрации и вступила в арбитражное дело в качестве третьего лица на стороне предпринимателя. Уполномоченный направила в суд письменный отзыв, а также приняла личное участие в судебных заседаниях.

Как указала в суде Елена Гнетова, основаниями для возврата средств субсидии согласно действующим нормативным правовым актам, могли быть только нарушение получателем субсидии условий ее предоставления, а также недостижение значений результатов предоставления субсидии.

– Условия предоставления субсидии были выполнены предпринимателем в полном объеме, претензий по достижению результатов к получателю субсидии у муниципалитета не имелось, цель предоставления субсидии достигнута. Таким образом, требование Администрации о взыскании с ответчика средств субсидии заявлено неправомерно.

Суд, согласившись с позицией Уполномоченного, отклонил доводы органа муниципальной власти, а также не установил иных оснований для удовлетворения требований истца.

17 марта 2025 года решением Арбитражного суда Республики Карелия в удовлетворении иска Администрации Петрозаводского городского округа отказано.

Ссылка на первоисточник
наверх