Арбитражный суд Республики Карелия вынес решение в пользу индивидуального предпринимателя, отказав региональному оператору — ООО «Карельский экологический оператор» — в удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Суд признал действия оператора неправомерными, что стало важной победой для бизнеса в регионе.
Индивидуальный предприниматель обратился к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия с жалобой на неправомерное начисление платы за вывоз ТКО. В жалобе указывалось на то, что оператор завысил количество расчетных единиц и начислил плату на объекты, которые не принадлежат предпринимателю. В результате этого были выставлены необоснованные требования о взыскании платежей в судебном порядке.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей активно участвовал в судебном разбирательстве, выступив в качестве третьего лица на стороне предпринимателя. Он представил суду отзыв на исковое заявление и несколько пояснений, в которых аргументировал необоснованность требований регионального оператора.
В ходе судебного процесса ООО «Карельский экологический оператор» неоднократно изменял свои исковые требования, включая новые объекты для расчета и увеличивая количество расчетных единиц. Эти действия привели к тому, что сумма исковых требований возросла более чем в три раза по сравнению с первоначальными претензиями.
В результате рассмотрения дела Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил требования регионального оператора лишь в части, признанной индивидуальным предпринимателем. Остальные требования были отклонены, а сумма начисленной платы за услуги по обращению с ТКО была уменьшена судом в шесть раз.
Данное решение подчеркивает важность защиты прав предпринимателей и необходимость соблюдения прозрачности в расчетах за коммунальные услуги.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия продолжит следить за ситуацией и оказывать поддержку бизнесу в вопросах, касающихся соблюдения их прав в случае неправомерных действий регионального оператора.
Свежие комментарии