На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

При содействии Уполномоченного в Ростовской области предприятию удалось сохранить более миллиона рублей

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области Олега Дерезы обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью, по вопросу взыскания неосновательного обогащения.

Как следует из материалов обращения, в отношении заявителя сетевой организацией подан иск в Арбитражный суд региона о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заявитель с определенного периода времени осуществил фактическое потребление электроэнергии на сумму 1 079 569,80 руб. Вместе с тем, энергосбытовой организацией прекратилось право распоряжения элетрической энергией в отношении заявителя с определенного периода, в связи с чем, она не могла её поставлять потребителям.

Региональный Уполномоченный вступил в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд согласился с позицией Уполномоченного о том, что между заявителем и энергосбытовой организацией был заключен договор энергоснабжения. В спорный период заявитель своевременно
и добросовестно вносил плату за потребленную электрическую энергию по указанному договору, что подтверждается платежными поручениями, и не оспаривалось ни одной из сторон спора. Энергосбытовая организация не уведомила заявителя об отсутствии
у нее правовых оснований на продажу электрической энергии.

Более того, бездействие гарантирующего поставщика, сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся
в не введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не является основанием для возложения на добросовестных потребителей неблагоприятных последствий такого бездействия.

Кроме того, наличие спора хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, относительно рынка сбыта своих услуг
не должно влечь негативных последствий для потребителей электрической энергии.

При этом, как отмечено выше и не оспаривается сторонами дела, в спорном периоде отношения между сторонами по продаже электрической энергии урегулированы договором, оплата произведена по условиям такого договора.

Доказательств иного представлено не было.

При наличии законного действующего договора и выполнения сторонами условий такого договора не относится к бездоговорному потреблению энергии и не влечет последствий, предусмотренных п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства России
от 04.05.2012 № 442.

В отсутствие достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электрической энергии, оснований для удовлетворения требований Истца не имелось.

12 января 2023 года решением Арбитражного суда Ростовской области сетевой организации отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Права заявителя восстановлены, сохранено более миллиона рублей рублей.

10 апреля 2023 года постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ростовской области вступило в законную силу. Права заявителя восстановлены.

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх