На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Дмитрий Бакланов
    Так это наоборот. Вывернуто наизнанку. Чем сильнее давление, тем меньше нарушений. Давление может быть неявным. Люди ...Снижение админист...
  • Людмила Лепаева
    Вы там в Оренбурге охренелиОренбургский бизн...
  • Андрей Бедный
    Что вообще за "таджикская национально-культурная автономия" на территории Российской Федерации???Оренбургский бизн...

Уполномоченный в Ростовской области помог предпринимателю отменить судебный акт о привлечении к ответственности за нарушение требований к охране водных объектов

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Ростовской области Олега Дерезы обратилось акционерное общество по вопросу незаконного привлечения к административной ответственности за нарушение требований к охране водных объектов. 

В результате проведенного  административным органом выездного обследования акватории и водоохранной зоны реки Дон в границах морского порта Ростов-на-Дону был зафиксирован факт погрузки зерновых грузов на судно, принадлежащее обществу.

Согласно позиции административного органа, при погрузке зернового груза наблюдалось пыление, допущено засорение зерновой пылью поверхности водного объекта р. Дон, что является нарушением требований законодательства об охране окружающей среды.

Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в  виде штрафа в размере 150 тыс. руб.

Не согласившись с этим, общество подало заявление об отмене постановления в суд общей юрисдикции.

Представитель Уполномоченного при рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.5.1 КоАП РФ  выступил в суде в качестве защитника, предоставил в суд возражения в поддержку предпринимателя, в которых особое внимание обратил на недоказанность административным органом обстоятельств, имеющих значение для дела и подтверждающих вину общества.

Суд позицию общества не принял, после чего его представитель обратился с апелляционной жалобой на судебный акт в Ростовский областной суд.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании с участием представителя Уполномоченного решение суда было признано незаконным и необоснованным, дело направлено на новое рассмотрение.

Права общества восстановлены.

Обществу сохранено 150 000 рублей.

1. Содействие в отмене требований.

2. Административная.

3. Решения судов.

4. Аппарат федерального уполномоченного не задействован.

Ссылка на первоисточник
наверх