На протяжении двух лет омский институт защиты бизнеса оказывал юридическую поддержку и осуществлял защиту прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности в споре с налоговыми органами на предмет отсутствия признаков «дробления бизнеса».
В 2021 году коммерческое общество в своей жалобе на имя Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Омской области Юрия Герасименко сообщило, что является управляющей компанией по управлению общим имуществом многоквартирных жилых домов в г.
Омске и выполняет социально-ориентированную функцию. Со стороны налогового органа ей предъявлялось обвинение в «дроблении бизнеса».Институт бизнес-защиты подготовил мотивированное заключение, которое было использовано в арбитражном суде при защите предпринимателя, и обосновал отсутствие в деятельности управляющей компании признаков «дробления бизнеса», многократно письменно обращался в налоговые органы по данному вопросу.
С помощью развернутого мотивированного заключения регионального бизнес-омбудсмена заявитель оспорил в арбитражном суде решение налогового органа.
Арбитражный суд Омской области согласился с доводами правозащитного института и своим решением признал действия налоговой инспекции по отношению к субъекту предпринимательской деятельности не обоснованными.
В дальнейшем налоговый орган обжаловал принятое решение в апелляционной инстанции. Восьмой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой судебной инстанции и оно вступило в законную силу.
Однако по жалобе налогового органа дело было рассмотрено и в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Суд кассационной инстанции поддержал позицию омского бизнес-омбудсмена, оставив судебные акты нижестоящих инстанций в силе.
С полным текстом кассационного постановления можно ознакомиться, перейдя по ссылке:
Свежие комментарии