На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Дмитрий Бакланов
    Так это наоборот. Вывернуто наизнанку. Чем сильнее давление, тем меньше нарушений. Давление может быть неявным. Люди ...Снижение админист...
  • Людмила Лепаева
    Вы там в Оренбурге охренелиОренбургский бизн...
  • Андрей Бедный
    Что вообще за "таджикская национально-культурная автономия" на территории Российской Федерации???Оренбургский бизн...

При содействии бизнес-омбудсмена восстановлены права ростовского ООО

В адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области Дерезы Олега обратился представитель ООО* по вопросу оказания содействия в защите прав и законных интересов в рамках дела по иску транспортной прокуратуры.

Речь шла о запрете эксплуатирования причального сооружения – понтона, до устранения нарушений.

Как следует из материалов обращения, ООО* на праве собственности принадлежит понтон (плавучий причал) и фактически передан во владение и пользование другой компании (тоже ООО) по договорам аренды.

Основанием для подачи иска послужили материалы проверки транспортной прокуратуры, согласно которым выявлены нарушения спорным объектом (понтоном) Технического регламента № 620, утвержденным постановлением правительства РФ от 12.08.2010.

Уполномоченным подготовлена правовая позиция для предоставления ответчиком в материалы дела.

Позиция Уполномоченного заключалась в том, что Общество с ограниченной ответственностью не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, так как не эксплуатирует спорный объект (понтон). В силу п. 1.1.8 заключенных договоров аренды понтон предоставляется ООО во временное владение
и пользование (аренду), без оказания услуг по технической эксплуатации. Ответственность за безопасность эксплуатации понтона в соответствии
с законодательством Российской Федерации и выполнение обязательных требований, возлагаемых на эксплуатирующую организацию, установленных действующим законодательством Российской Федерации несет арендатор.

Кроме того спорный объект (понтон), эксплуатируемый ООО относится к объектам регулирования Технического регламента № 623, утвержденного постановлением правительства РФ от 12.

08.2010.

Выводами правовой позиции определено, что ООО является арендатором и эксплуатирующей организацией понтона, в связи, с чем на него возложена обязанность обеспечивать соблюдение требований установленных к объектам технического регулирования.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области в иске отказано в полном объеме.

Права заявителя восстановлены.

Ссылка на первоисточник
наверх