К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Томской области Игорю Браниште обратились представители московской фирмы с просьбой выступить в качестве защитника в обжаловании решений томских судов, полагая, что они незаконны.
Адвокаты пояснили, что в отношении общества с ограниченной ответственностью было вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.
По мнению суда, общество передало организации-конкуренту денежные средства, чтобы та не снижала цену контракта и общество смогла победить в торгах. Этот факт, посчитал суд, был завуалирован под оказание логистических услуг между обществом и организацией.
Согласно статье 25.5.1 КоАП РФ Уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности, может быть допущен к участию в деле в качестве защитника.
Региональный Уполномоченный по защите прав предпринимателей Игорь Браниште был допущен судами в качестве защитника к участию в делах по обжалованию решений о привлечении к административной ответственности, где поддержал позицию общества, отметив, что в действиях фирмы отсутствует объективная сторона правонарушения и не доказана вина, что указывает на отсутствие состава правонарушения.
Районный суд, рассматривающий жалобы общества, учел доводы защитников и отменил решения судов первой инстанции, направив дела на новое рассмотрение.
В решении суд отметил, что судами первой инстанции не были в полной мере соблюдены требования процессуального законодательства при рассмотрении дел, а также не дана должная оценка доводам защиты общества и всем представленным доказательствам.
Свежие комментарии