Брянскому предпринимателю, обвиняемому в мошенничестве, вынесен оправдательный приговор

В 2023 году к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Брянской области Сергею Рондикову обратился предприниматель в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Являясь учредителем организации-застройщика, заявитель был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.

4 ст. 159 УК РФ, и ему предъявлено обвинение в хищении денежных средств дольщиков на сумму более 400 млн руб.

Защиту предпринимателя взяли на себя адвокаты адвокатского бюро Брянской области «Машков и Ютел», с которым Уполномоченным заключено соглашение о безвозмездной экспертной правовой помощи (probono): управляющий партнер, общественный помощник Уполномоченного Эдуард Машков и адвокат Светлана Гришина. За ходом расследования был установлен контроль со стороны Уполномоченного.

По результатам совместных действий заявителю оказано содействие в замене меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

В последующем предприниматель обратился к бизнес-омбудсмену с жалобой на нарушения, допущенные следственным органом при проведении обыска в его офисе. При изъятии финансовой, технической документации, компьютерной техники, заявителю возможность копирования изъятых документов и информации не предоставлена.

Изучив представленные документы, Уполномоченный усмотрел наличие нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе положений ст. 164.1 УПК РФ, которые были допущены следственным органом при проведении обыска. Незамедлительно в адрес региональной прокуратуры были направлены материалы проверки для принятия мер реагирования.

По итогам прокурорской проверки требования Уполномоченного были удовлетворены, заявителю возращены изъятые документы и техника.

Благодаря профессиональной работе стороны защиты в отношении обвиняемого предпринимателя в 2024 году была изменена квалификация преступления на незаконное привлечение денежных средств участников долевого строительства в особо крупном размере (ч.2 ст. 200.3) и злостное неисполнение и воспрепятствование исполнению решений судов (ч.2 ст. 315).

Ровно год длилось судебное следствие, по результатам которого предприниматель был полностью оправдан за отсутствием состава преступления и признания за ним права на реабилитацию.