К уполномоченному по защите прав предпринимателей в Омской области Юрию Герасименко поступила письменная жалоба одной из омских управляющих компаний, осуществляющая социально-значимую деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Омске.
В жалобе сообщалось, что налоговым органом субъекту предпринимательской деятельности предъявлены претензии в искусственном дроблении бизнеса и получении необоснованной налоговой выгоды.
Кроме того вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по счетам налогоплательщика в двух коммерческих банках в пределах суммы 18 900 842 рублей.Предприниматель, обоснованно считая эти меры чрезвычайными и препятствующими осуществлению предпринимательской деятельности, обратился за помощью к омскому бизнес-омбудсмену.
Бизнес-омбудсмен Юрий Герасименко подготовил мотивированное заключение по рассматриваемой ситуации и направил его руководителю УФНС России по Омской области.
В нем было обращено внимание на отсутствии достаточных оснований полагать, что непринятие мер по приостановлению операций с расчетными счетами в банке в последующем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о взыскании доначисленных сумм налогов.
Статья 76 НК РФ, согласно которой производится приостановление операций по счетам в банке, предусматривает исчерпывающий перечень оснований для приостановления, и такого основания, как обеспечение возможности исполнения решения, направленного на взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанный перечень не содержит. При этом статьей 101 НК РФ законодательно установлены повышенные требования для принятия обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке, которые применяются только как исключительная мера.
В результате совместно предпринятых действий решение налогового органа об обеспечительных мерах и снятии ареста со счетов субъекта предпринимательской деятельности было отменено.
Свежие комментарии