В 2024 году в аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области поступило обращение по вопросу отказа в принятии работ по муниципальному контракту.
Между муниципальным учреждением культуры города Новосибирска и ООО «Эфлакас» в рамках 44-ФЗ был заключен муниципальный контракт на выполнение текущего ремонта.
В установленный срок подрядчик работы выполнил, но заказчик принять и оплатить ремонт отказался и представил акт, в котором было отмечено, что комиссией заказчика выявлены недостатки, а также указано на необходимость выполнения дополнительных работ.Подрядчик не согласился с выводами заказчика о некачественном выполнении работ и обратился за помощью к региональному бизнес-омбудсмену.
Проанализировав ситуацию, заявителю было рекомендовано обратиться в суд с требованием о признании действий заказчика незаконными и возмещении причиненных убытков. Уполномоченный вступил в судебный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Был составлен отзыв, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
После рассмотрения всех доводов Арбитражный суд Новосибирской области принял решение взыскать с муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность в размере более 80 тысяч рублей.
Свежие комментарии